En las comunicaciones para zonas peligrosas suelen encontrarse dos clases de equipos muy diferentes. Una puede ser un teléfono reforzado, un terminal de intercomunicación o una estación de control construidos con una sólida envolvente metálica, elementos de fijación robustos y entradas de cable. La otra puede parecerse mucho más a un equipo portátil convencional, como un teléfono móvil, una radio o un terminal de campo de baja potencia para zonas peligrosas. Ambos pueden estar certificados para atmósferas explosivas, pero consiguen la protección de formas muy distintas.
Desde el punto de vista del diseño, un método admite que dentro del equipo puedan existir chispas, arcos o componentes a alta temperatura capaces de inflamar una mezcla de gases, y utiliza una envolvente especialmente diseñada y ensayada para contener una explosión interna. El otro limita la tensión, la corriente, la potencia y la energía almacenada en los circuitos, de modo que el circuito eléctrico expuesto no disponga de energía suficiente para convertirse en una fuente de ignición eficaz en las condiciones especificadas.
En los terminales de comunicación, estos métodos influyen en el tamaño, la potencia acústica, las baterías, las pantallas, las interfaces, el cableado, el mantenimiento e incluso la arquitectura de red. Por ello, las preguntas decisivas para la selección son: ¿Qué funciones de comunicación se necesitan? ¿Qué potencia requieren? ¿El equipo es fijo o móvil? ¿Qué clasificación de zona peligrosa corresponde? ¿Qué tipo de protección se aplica a todo el circuito de comunicaciones?
¿Qué significan «antideflagrante» y «seguridad intrínseca»?
Expresiones como «teléfono a prueba de explosiones», «radio a prueba de explosiones» o «terminal a prueba de explosiones» suelen utilizarse como categorías amplias de productos certificados para atmósferas explosivas. Sin embargo, la serie IEC 60079 contempla distintos modos de protección, entre ellos la envolvente antideflagrante Ex d, la seguridad aumentada Ex e, la seguridad intrínseca Ex i, la presurización Ex p y el encapsulado Ex m. Todos buscan reducir el riesgo de que un equipo eléctrico inflame la atmósfera explosiva circundante, pero lo hacen mediante principios diferentes.
Para una comparación técnicamente más precisa, conviene hablar de: terminales de comunicación con envolvente antideflagrante (Ex d) frente a terminales de comunicación de seguridad intrínseca (Ex i). En el marco IECEx, IEC 60079-1 se aplica a las envolventes antideflagrantes «d», IEC 60079-11 a la seguridad intrínseca «i» e IEC 60079-0 establece los requisitos generales de construcción, ensayos y marcado de equipos Ex. La distinción es importante porque ver «Ex» en la placa de características no identifica por sí solo el modo de protección. Los marcados posteriores, como db, ia, ib e ic, también deben interpretarse.
Dos principios de protección diferentes
La diferencia fundamental es sencilla: la protección antideflagrante controla la propagación de una explosión, mientras que la seguridad intrínseca limita la energía de ignición.
Ex d: contener el peligro dentro de la envolvente
El principio de una envolvente antideflagrante no consiste en garantizar que nunca se produzcan arcos, chispas o ignición dentro del equipo. La envolvente se diseña para soportar, en condiciones especificadas, la presión de una explosión interna y evitar que la llama se propague a la atmósfera explosiva exterior mediante juntas y características estructurales cuidadosamente diseñadas.
Por tanto, la resistencia de la envolvente, las juntas y caminos de llama, los elementos de fijación, las entradas de cable y los demás componentes que garantizan su integridad forman parte del sistema de protección.
Para terminales fijos, este enfoque aporta una ventaja práctica: la envolvente puede alojar electrónica de comunicaciones convencional, relés, amplificadores y componentes de potencia relativamente elevada, siempre que el equipo completo se haya diseñado y certificado con el modo de protección adecuado.
Ex i: mantener la energía del circuito por debajo del umbral de ignición
La seguridad intrínseca adopta un enfoque fundamentalmente diferente. En vez de depender de una envolvente pesada que contenga una explosión interna, limita la tensión, corriente, potencia y energía almacenada en capacitancias e inductancias, de forma que las chispas eléctricas y los efectos térmicos no alcancen niveles capaces de inflamar la atmósfera especificada en condiciones normales y de fallo definidas.
Por ello, la evaluación va más allá de la propia envolvente e incluye el circuito eléctrico y todo el lazo intrínsecamente seguro conectado a él.
| Elemento de comparación | Envolvente antideflagrante Ex d | Seguridad intrínseca Ex i |
|---|---|---|
| Principio básico | Resiste una explosión interna e impide que la llama se propague al ambiente exterior | Limita la energía eléctrica y térmica para evitar una fuente de ignición eficaz |
| Aspectos principales de diseño | Envolvente, juntas, fijaciones, entradas de cable y estructuras relacionadas | Tensión, corriente, potencia, energía almacenada y parámetros del lazo completo |
| Características habituales | Construcción robusta y mayor flexibilidad para electrónica de potencia elevada | Energía controlada, adecuada para electrónica de baja potencia y circuitos de señal |
| Equipos de comunicación habituales | Teléfonos fijos, intercomunicadores amplificados, estaciones de control y terminales de alarma acústica y visual | Terminales portátiles, radios y dispositivos de campo de baja potencia |
¿Por qué son tan diferentes las envolventes?
Los dos principios de protección se reflejan directamente en la apariencia y la construcción mecánica de los productos.
Un teléfono fijo antideflagrante típico utiliza una envolvente robusta de aleación de aluminio, acero inoxidable u otro metal apropiadamente diseñado, además de tapas, fijaciones y entradas de cable especificadas. Suele ser más grande y pesado que un teléfono de oficina porque la envolvente no solo resiste impactos: puede constituir una parte esencial del modo de protección. Por ello, incluso un cambio estructural aparentemente menor requiere una evaluación cuidadosa. Sustituir tornillos, mecanizar una junta, practicar un orificio in situ o cambiar un prensaestopas puede alterar las condiciones originales de protección.
Un terminal intrínsecamente seguro presta más atención al diseño de los circuitos internos. Si los circuitos, componentes, separaciones de la placa, energía almacenada, batería y conexiones externas cumplen los requisitos aplicables, no necesita necesariamente una envolvente antideflagrante pesada. Por eso, muchas radios portátiles, terminales móviles e instrumentos certificados para zonas peligrosas pueden ser relativamente compactos. Sin embargo, una carcasa de plástico no demuestra por sí sola seguridad intrínseca, ni una metálica implica necesariamente Ex d. Hay que comprobar el modo de protección en el marcado y el certificado, no solo por su apariencia.
Las necesidades de potencia pueden determinar la elección
Para los equipos de comunicaciones, una de las diferencias prácticas más importantes entre Ex d y Ex i no está en el certificado, sino en el presupuesto de potencia.
Un terminal de comunicación no es únicamente un sensor. Puede necesitar alimentar un auricular, altavoz, pantalla, retroiluminación, cámara, módulo inalámbrico, procesador, relé, baliza luminosa o incluso un altavoz de bocina externo. Todas estas funciones consumen energía.
Un diseño antideflagrante puede alojar los circuitos y dispositivos de potencia que exige la aplicación, mientras que la envolvente certificada y la construcción general controlan el peligro asociado. Por eso, los teléfonos fijos, intercomunicadores amplificados, puestos de llamada y alarmas para lugares ruidosos suelen emplear protección antideflagrante o modos de protección combinados.
La seguridad intrínseca limita la energía desde el origen. Es muy útil para sensores, dispositivos de señalización, equipos portátiles de comunicaciones y electrónica de baja potencia diseñada para ello. Sin embargo, si un terminal requiere sonido intenso continuo, un altavoz de gran potencia o periféricos de elevado consumo, el diseño intrínsecamente seguro resulta más complejo.
Por ello, no es razonable suponer que todos los teléfonos para zonas peligrosas deban ser intrínsecamente seguros. Un teléfono fijo en una planta química ruidosa puede necesitar un timbre potente, audio manos libres de alta salida, un altavoz de bocina externo o integración con alarmas acústicas y visuales. Estas exigencias de potencia forman parte de la selección.
| Requisito de comunicación | Diseño antideflagrante o de protección combinada | Diseño de seguridad intrínseca |
|---|---|---|
| Voz bidireccional estándar | Implementación relativamente sencilla | Puede implementarse según el diseño certificado |
| Audio manos libres de alta potencia | Mayor flexibilidad para obtener una potencia de salida elevada | Más condicionado por las limitaciones de energía |
| Altavoz de bocina externo de alta potencia | Posible mediante un sistema debidamente certificado | Normalmente exige consideraciones adicionales de potencia e interfaces |
| Alarmas acústicas y visuales | Habituales en terminales industriales fijos | La energía debe evaluarse dentro del diseño intrínsecamente seguro completo |
| Dispositivo móvil alimentado por batería | Posible, aunque la construcción puede ser más compleja | Habitual en terminales móviles de baja potencia diseñados específicamente |
Diferencias en los requisitos de instalación y mantenimiento
Ninguno de estos equipos debe instalarse o mantenerse como un terminal industrial corriente, pero sus puntos críticos son distintos.
Los equipos antideflagrantes son especialmente sensibles a las modificaciones estructurales
En un terminal Ex d, el personal de mantenimiento debe preservar la estructura de la envolvente. No deben rectificarse ni mecanizarse sin control las juntas o caminos de llama, sustituirse las fijaciones especificadas solo porque otro tornillo tenga el mismo tamaño, ni seleccionarse prensaestopas, adaptadores y tapones obturadores únicamente porque encajen las roscas.
Perforar una abertura adicional en el lugar de instalación para facilitar el cableado o sustituir durante el mantenimiento piezas estructurales originales por alternativas no verificadas puede afectar las condiciones originales de protección.
Los sistemas de seguridad intrínseca son especialmente sensibles a los cambios en los parámetros del lazo y en su aislamiento
En un sistema Ex i, el riesgo principal suele estar en la modificación del circuito y no de la envolvente. Sustituir una barrera de seguridad, unir circuitos diferentes, cambiar el tipo o longitud del cable, añadir equipos sin evaluar o no mantener la separación exigida entre circuitos intrínsecamente seguros y no seguros puede alterar las condiciones originales de diseño.
El mantenimiento de un circuito de comunicaciones intrínsecamente seguro no puede limitarse a comprobar que el equipo de sustitución tenga la misma tensión. También deben revisarse los parámetros del sistema y la documentación de instalación aplicable.
Otro error común es creer que «como el circuito es intrínsecamente seguro, siempre se puede desconectar o manipular con tensión». Esta protección aporta ventajas en determinadas tareas de mantenimiento, pero la autorización para trabajar con tensión sigue dependiendo del certificado, los procedimientos del sitio, las normas aplicables y el sistema de permisos de trabajo. La seguridad intrínseca no autoriza automáticamente cualquier trabajo con tensión.
El modo de protección debe responder a la tarea de comunicación
En las comunicaciones para zonas peligrosas, Ex d y Ex i no son etiquetas de productos enfrentadas, sino dos herramientas de ingeniería diferentes. Ex d aborda cómo un equipo cuyos circuitos pueden contener suficiente energía de ignición utiliza una estructura certificada para contener el peligro. Ex i aborda cómo limitar la energía eléctrica y térmica del circuito por debajo de un umbral eficaz de ignición. El primero da más flexibilidad a los equipos fijos que necesitan gran salida de audio, mayor potencia e interfaces de campo complejas. El segundo se adapta especialmente a circuitos de baja potencia, terminales móviles, instrumentación y aplicaciones que requieren controlar estrictamente la energía del circuito. En ambos casos, la decisión depende del marcado Ex, la certificación y las condiciones reales del equipo específico.
Los sistemas de comunicaciones industriales deben evitar imponer un mismo modo de protección a todos los dispositivos solo para normalizar. Una planta química puede utilizar a la vez teléfonos fijos antideflagrantes, radios móviles intrínsecamente seguras, altavoces para zonas peligrosas y equipos de despacho convencionales situados en una zona segura. Si cada equipo es adecuado para su entorno y la plataforma integra llamadas, PTT, despacho y alarmas en un mismo flujo, esta arquitectura mixta suele ajustarse mejor a las necesidades operativas reales.
Becke Telcom ofrece teléfonos a prueba de explosiones, terminales de comunicación industriales, sistemas IP PBX, servidores SIP, pasarelas RoIP y sistemas de mando y despacho para aplicaciones de petróleo y gas, química, energía, almacenamiento y otras zonas peligrosas.
Preguntas frecuentes
¿Son la protección antideflagrante y la seguridad intrínseca dos niveles de un mismo tipo?
No. «A prueba de explosiones» suele ser una denominación general para equipos destinados a zonas peligrosas, mientras que Ex i es un modo de protección específico basado en la seguridad intrínseca. Técnicamente, resulta más directo comparar Ex d antideflagrante y Ex i de seguridad intrínseca. Sus principios son distintos y no deben clasificarse simplemente como niveles superior e inferior.
¿Cuál es más adecuado para Zona 1, Ex d o Ex i?
Ambos modos pueden usarse en Zona 1 cuando el equipo cumple el nivel de protección requerido y su certificado autoriza ese uso. Ex db es común en terminales fijos adecuados para Zona 1, mientras que los equipos intrínsecamente seguros pueden emplear Ex ib o un nivel superior. También influyen el grupo de gas, la clase de temperatura, el entorno y las funciones requeridas.
¿Los dispositivos intrínsecamente seguros son siempre más ligeros?
No necesariamente. Como la seguridad intrínseca no depende de una pesada envolvente antideflagrante para contener una explosión interna, los dispositivos portátiles y de campo de baja potencia pueden diseñarse compactos. No obstante, el peso final también depende de la batería, la protección mecánica, el grado IP, la pantalla y las funciones de comunicación. No se puede identificar el modo de protección solo por el peso.
¿Puede conectarse directamente un equipo intrínsecamente seguro a un conmutador o fuente de alimentación convencional?
No siempre. Puede requerir barreras de seguridad, aisladores galvánicos, equipos asociados y compatibilidad de parámetros en todo el circuito intrínsecamente seguro. El certificado, el esquema de control y el diseño del sistema deben utilizarse para comprobar Uo, Io y Po frente a Ui, Ii y Pi, además de la capacitancia e inductancia de los equipos y cables conectados.
¿Qué modo de protección conviene para un teléfono fijo en una zona peligrosa muy ruidosa?
Cuando se necesita un timbre potente, audio manos libres de alta salida, altavoz de bocina externo, alarma acústica y visual u otras funciones de mayor consumo, la protección antideflagrante u otra combinación adecuada suele ofrecer más flexibilidad de diseño. La elección definitiva debe considerar el certificado, la zona del sitio, el ruido ambiental y las funciones reales, no solo el modo de protección.
